Komentarze do: Czy przyszła Sieć musi być pedantyczna?

Autor: Publikujemy w Web 3.0 – część 5: Sprawdzamy nasz system przekierowań HTTP 303 « Szkoła Web 3.0

Wed, 16 Dec 2009 08:03:35 +0000

[...] skąd tak na prawdę wiadomo czy nasz serwis robi to poprawnie ? Zanim zaczniemy zadawać pytania "Pedantycznej Sieci", warto zrobić podstawowe sprawdzenie we własnym [...]

Autor: Sebastian Kruk

Sebastian Kruk — Mon, 14 Dec 2009 23:26:24 +0000

Macieju, dzięki za komentarz. Co do BestBuy – skoro już sprawa wyszła “na jaw” to mogę zdradzić, że opiszemy tę sprawę w piątkowym odcinku :) Stay tuned!

Btw. jeżeli chciałbyś się przyłączyć jako autor – to daj znać w offline :)

Autor: macdab

macdab — Mon, 14 Dec 2009 21:43:22 +0000

W odpowiedzi na Wasze pytania Panowie – wygląda na to, że zmieni :)

Jest już kilka solidnych przykładów “korzystania” z semantyki do podonoszenia rankingu w google (bestbuy używa GoodRelations + RDFa) co im znacznie podniosło ranking poszczególnych stron oraz 30% zwiększyło ruch po dodaniu semantyki. Jest też kilka innych przykładów.

PS. witam kolegę z moich okolic (Włocławka)

Autor: Tweets that mention Czy przyszła Sieć musi być pedantyczna? « Szkoła Web 3.0 -- Topsy.com

Mon, 14 Dec 2009 16:19:43 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by skruk, skruk. skruk said: O pedantycznym podejściu do Web 3.0 i "policji" na straży standardów #Web http://www.semanticschool.com/2009/12/pedantyczna-siec/ [...]

Autor: Sebastian Kruk

Sebastian Kruk — Mon, 14 Dec 2009 11:11:14 +0000

jestem gotow sprobowac, problem w tym ze przy 100+ algorytmach stosowanych przez Google – moze sie okazac ze to tez niczego nie dowiedzie, bo np. nazwa domeny mu sie bardziej spodoba :)

Jak tylko obrobie sie troche z zaleglymi zadaniami to wroce do tematu!

Autor: Riu

Riu — Mon, 14 Dec 2009 09:29:51 +0000

…wraca we mnie wiara w idealistyczne, czyste SEO :D, a tak na serio to można zrobić doświadczenie polegające na ustawieniu dwóch identycznych dokumentów z identyczną zawartością pod dwoma różnymi subdomenami. Jeden jest poprawnym dokumentem xml, drugi nie. Oba dodajemy do google (pierwszy ten niepoprawny). Odczekujemy trochę (kilka dni) i wpisujemy jakieś unikalne zdanie z tych dokumentów, później następne i jeszcze jedno … i widzimy który dokument jest wyżej :) W identyczny sposób działają systemy punktujące www od strony usability i accessibility np.: http://www.silktide.com/siteray

Autor: Sebastian Kruk

Sebastian Kruk — Mon, 14 Dec 2009 09:10:41 +0000

O tym, że Google zwraca uwagę na “czystość” kodu to też słyszałem; niestety, niektórzy SEO/SEM twierdzą, że tak nie jest.

O realnych zyskach ze stosowania semantyki napiszemy jeszcze w tym tygodniu. Będzie dość poważny use case :)

Autor: Riu

Riu — Mon, 14 Dec 2009 08:24:30 +0000

Google od dawna patrzy na standardy. Ciekaw jestem jak duży wpływ semantyka będzie miała wpływ na “punktowanie” danej strony. To, że sieć będzie dalej zaśmiecona przez strony o wątpliwej jakości kodu (delikatnie mówiąc) jest niestety nieuniknione. Patrząc na to jak się pewne rzeczy rozwijają zadaję sobie np pytanie jakie podejście będzie do stron, które są np poprawnymi dokumentami xml (czyli roboty ładnie to czytają) ale nie będą zawierały “drogowskazów” w postaci np tych popularnych SIOC i FOAF. Pytanie to rodzi się w kontekście realnego zysku z zastosowania bardziej zaawansowanej, a więc w efekcie droższej, technologii.

Autor: semanticschool.com: Czy przyszła Sieć musi być pedantyczna? | flaker.pl

semanticschool.com: Czy przyszła Sieć musi być pedantyczna? | flaker.pl — Mon, 14 Dec 2009 08:01:15 +0000

[...] semanticschool.com przed chwilą Czy przyszła Sieć musi być pedantyczna? semanticschool.com/2009/12/pedantyczna-siec Pokaż reakcje /* */ inne strony z tej witryny + obserwuj co [...]