Szkoła Web 3.0Sezamie otwórz się – czyli instalacja Sesame 2.0
Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią (po małej przerwie) w dzisiejszym artykule opiszę jak w kilku krokach zainstalować bazę danych (repozytorium) RDF. Chociaż ten artykuł kierowany jest głównie do programistów, to jednak proces instalacji bazy Sesame jest na tyle prosty, że zachęcam każdego do zrobienia tego. W ten sposób łatwiej będzie wam sprawdzać poznaną wiedzę (szczególnie tę dotyczącą zapytań w języku SPARQL) w praktyce.
SPARQL – cz. 3: SELECT to nie wszystko
Każdemu kto zna SQL fakt, że zapytania SELECT w SPARQL zwracają tablicę wyników wydaje się to oczywiste. Dla tych, którzy znają XQuery - to takie oczywisto już nie jest. SELECT to jednak nie jedyny rodzaj zapytania w SPARQL, i co więcej SPARQL nie zawsze musi odpowiadać tablicą wyników.
Dlaczego Taksonomia to nie Ontologia ?
Odpowiedź na to pytanie przez wiele lat wydawało mi się całkiem oczywista. Kiedy w 2007 roku, w czasie naszego tutoriala o Semantycznych Bibliotekach Cyfrowych w czasie konferencji WWW (w nawiązaniu do slajdu 24), ktoś poprosił nas o dokładne wyjaśnienie różnic, okazało się, że zdefiniowanie odpowiedzi w sposób jednoznaczny nie było takie proste; po kilku latach pracy w tematyce Sieci Semantycznej i bibliotek cyfrowych - niektóre pojęcia przyjmuje się jak aksjomaty.
Ponieważ temat wypłynął niedawno na forum Biblioteka 2.0, postanowiłem zmierzyć się z tym pytaniem.
SPARQL – cz. 2: Odpytywanie po ścieżce w grafie RDF
Na wczorajszym wykładzie poznaliśmy podstawy języka SPARQL. Dziś napiszę o tym jak odpytywać graf RDF zawierający blank node'y, jak budować zapytania zawierające ścieżki w grafie, oraz jak zapisywać te zapytania krócej.
SPARQL – cz. 1: Wstęp do odpytywania grafów RDF
W piątek obiecałem, że dziś dowiecie się jak zadawać zapytania na grafie RDF za pomocą języka zapytań SPARQL. Zapowiada się kolejny cykl, tym razem jeszcze dłuższy niż poprzednie, bo chce omówić kolejne aspekty SPARQLa krok po kroku.
Dlaczego warto poznać SPARQL ? Jeszcze kilka lat temu każda baza RDF implementowała swój język zapytań na grafie RDF. Tak zgadliście: próba przeniesienia się z jednego repozytorium do drugiego była koszmarem. Dodatkowo, chociaż nie wiele wówczas serwisów udostępniało publicznie swoje dane, to bez jednego standardu zapytań konieczne było pisanie agentów semantycznych, które potrafiły zadawać zapytania w różnych językach.
Wraz z popularyzacją języka SPARQL przez W3C (SPARQL obchodził niedawno 2 lata od opublikowania jako rekomendacja W2 sytuacja się drastycznie zmieniła: SPARQL jest na tyle popularny, że udostępnianie tzw. SPARQL endpoint jest jednym z de facto standardów funkcjonowania serwisów semantycznych zgodnych z Linked Open Data. Innym ciekawym przykładem wykorzystania języka SPARQL jest projekt sparqlTeX, dzięki któremu możemy automatycznie aktualizować dokumenty PDF w oparciu o dane z serwisów udostępniających SPARQL endpoint.
W chwili obecnej trwają prace nad kolejną wersją języka; napiszemy o proponowanych zmianach pod koniec cyklu.
Semantyczne Biblioteki Cyfrowe – cz. 1: Wprowadzenie
W czasie swojej pracy naukowej często spotkałem się z raczej mało popularnymi w Polsce studiami poświęconymi informacji i bibliotekom (ang. Information Science and Library Studies). Po części pokrywają się one z tym co można się dowiedzieć na piewszych latach studiów informatycznych w Polsce, jednak są silnie ukierunkowane na zarządzanie informacją, szczególnie w kontekście bibliotek cyfrowych.
Pamiętacie zapewne lekką ontologię Dublin Core, którą omawiałem w październiku zeszłego roku. Jest ona jedną z najstarszych i prawdopodobnie najbardziej popularnych ontologii stosowanych nie tylko w Web 3.0, ale i w szeroko rozumianym Internecie. Być może część z Was już wie, że standard Dublin Core wywodzi się tak na prawdę ze środowiska bibliotekarskiego. Inną ontologią ściśle związaną ze środowiskiem bibliotek cyfrowych jest SKOS, o której też pisałem w zeszłym roku.
Te ontologie, jak i inne standardy powstały właśnie w wyniku badań naukowych prowadzonym w ramach projektów bibliotek cyfrowych. Wiele idei, które przyświecały budowaniu Sieci Semantycznej wywodzi się właśnie z tego środowiska; wielu ludzi ściśle związanych z rozwojem Web 3.0 posiadało doświadczenie w pracy nad bibliotekami cyfrowymi. Dziwić więc może, że jeszcze do niedawna oba środowiska nie potrafiły znaleźć wspólnego języka.
Witamy na drugim semestrze zajęć w Szkole Web 3.0
Po miesięcznej przerwie zimowej, witamy na drugim semestrze w Szkole Web 3.0.
Zanim napiszę o planach na najbliższy semestr, podsumujmy krótko pierwsze kilka miesięcy działalności Szkoły. Przez pierwsze cztery miesiące funkcjonowania Szkoły (od września do grudnia 2009):
- odwiedziliście nas ponad 4000 razy, spędzając średnio prawie 5 minut
- większość z was trafiała do nas kierowana z wykopu, Facebooka, GoldenLine i blipa.
- docieraliście do nas z najróżniejszych miast w Polsce
i z granicą
Semantyczne SEO, czyli jak zwiększyć widoczność stron w wyszukiwarkach przy pomocy ontologii Good Relations i RDFa
Po sporej liczbie artykułów opisujących technologie semantyczne, sieć semantyczną i inne trudne i niezrozumiałe wyrażenia, nadszedł czas żeby zacząć odpowiadać sobie na pytanie, ale po co to wszystko? Jak technologie semantyczne mogą pomóc mi w moim biznesie? Jak można zarobić na technologiach semantycznych? Korzystając z zaprezentowanych na konferencji Search Engine Strategies 2009 w Chicago przez Jay’a Mayers’a z Best Buy Co., Inc. wyników wdrożenia RDFa oraz ontologii Good Relations zaczynamy w Semantic School cykl artykułów mówiących o biznesowej stronie technologii semantycznych.
Dobre związki z naszymi e-klientami, czyli e-commerce 3.0
Do tej pory opisywaliśmy różne specyfikacje i inicjatywy, mało jednak mówiliśmy o ich praktycznym wykorzystaniu. Czas, aby pokazać w jaki sposób handel elektroniczny może wykorzystać dobrodziejstwa Web 3.0; dziś o ontologii "Good Relations" stworzonej przez Martina Heppa specjalnie dla e-commerce w kontekście Sieci trzeciej generacji.
Publikujemy w Web 3.0 – część 5: Sprawdzamy nasz system przekierowań HTTP 303
W poprzednim odcinkach serii "Publikujemy w Web 3.0" pisaliśmy dostarczaniu typów dokumentów zgodnych z oczekiwaniami klientów przy wykorzystaniu przekierowań 303 w protokole HTTP. Ale skąd tak na prawdę wiadomo czy nasz serwis robi to poprawnie ? Zanim zaczniemy zadawać pytania "Pedantycznej Sieci", warto zrobić podstawowe sprawdzenie we własnym zakresie.
Książki
Tagi
Reklama
Categories
- Badania i rozwój (4)
- Informacje (13)
- Konferencje (1)
- Nowości (2)
- Szkolenia (1)
- Wiadomości (6)
- Szkoła (42)
- Dla managerów (3)
- Dla programistów (22)
- Podstawy (31)
- Technologie (17)
- Biblioteki (3)
- Ontologie (10)
- Usługi Semantyczne (5)
Recent Posts
- Sezamie otwórz się – czyli instalacja Sesame 2.0
- SPARQL – cz. 3: SELECT to nie wszystko
- Dlaczego Taksonomia to nie Ontologia ?
- SPARQL – cz. 2: Odpytywanie po ścieżce w grafie RDF
- SPARQL – cz. 1: Wstęp do odpytywania grafów RDF
Dodatkowe źródła
Inne
Archives
- Luty 2010 (8)
- Grudzień 2009 (6)
- Listopad 2009 (6)
- Październik 2009 (19)
- Wrzesień 2009 (8)
