Szkoła Web 3.0 Dowiedz się czym jest Sieć Semantyczna

14maj/10Off

Web 3.0 w teorii i praktyce – prezentacja na InfoShare 2010

W czasie dzisiejszej konferencji InfoShare 2010 w Gdansku miałem przyjemność opowiedzieć o Web 3.0.

Zainspirowany innymi prezentacjami na InfoShare (tzn. tymi ciekawymi) postanowiłem przerobić swoje slajdy praktycznie w ostatnim momencie. Patrząc na komentarze na blip, chyba nie był to tak głupi pomysł.

Jak widać tematyka wypłynęła nawet na tak popularnym w Polsce blogu jak antyweb.

Zostałem więc z dwoma zestawami slajdów, jednym który pokazałem a drugim z wystarczającą ilością tekstu aby posłużyć jako komentarz do pierwszego.  Oto one:

Web 3.0 w teorii i praktyce (wersja obrazkowa, wygłoszona)

Sieć Semantyczna w teorii i praktyce (wersja z dużą ilością tekstu)

12maj/10Off

Web 3.0: dlaczego, jak, krytyka, schizmy, i przyszłość

Podczas konferencji WWW 2010, która odbyła się w kwietniu w Raleigh, NC, USA, przedstawiciele nauki i świata przemysłu zebrali się w celu omówienia bieżącej sytuacji w Sieci i jej przyszłości. Konferencja WWW jest największym i najważniejszym tego typu corocznym wydarzeniem w dziedzinie Web Science. Podobnie jak Sieć ewoluuje w kierunku Web 3.0, tak i  tematy poruszane na konferencji stają się coraz bardziej związane z Semantic Web.

Jedna z uczestniczek, Kate Ray, korzystając z okazji, że tak wielu ekspertów w tej dziedzinie zebrało się w jednym miejscu, nagrała imponujący dokument na temat Web 3.0. Oto krótki przegląd tego, czego może się z niego dowiedzieć.

11maj/10Off

Prezentacja: Sieć  Semantyczna w teorii i w praktyce [InfoShare 2010]

Mam zaszyt zaprosić Was na moją prezentację pt. "Sieć Semantyczna w teorii i praktyce" w czasie odbywającej się w tym tygodniu (13-14 maja 2010) na Politechnice Gdańskiej darmowej konferencji InfoShare 2010. Prezentacja odbędzie się w piątek, 14 maja, o godzinie 15:00 .

23lut/10Off

Sezamie otwórz się – czyli instalacja Sesame 2.0

Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią (po małej przerwie) w dzisiejszym artykule opiszę jak w kilku krokach zainstalować bazę danych (repozytorium) RDF. Chociaż ten artykuł kierowany jest głównie do programistów, to jednak proces instalacji bazy Sesame jest na tyle prosty, że zachęcam każdego do zrobienia tego. W ten sposób łatwiej będzie wam sprawdzać poznaną wiedzę (szczególnie tę dotyczącą zapytań w języku SPARQL) w praktyce.

16lut/10Off

SPARQL – cz. 3: SELECT to nie wszystko

Każdemu kto zna SQL fakt, że zapytania SELECT w SPARQL zwracają tablicę wyników wydaje się to oczywiste. Dla tych, którzy znają XQuery - to takie oczywisto już nie jest. SELECT to jednak nie jedyny rodzaj zapytania w SPARQL, i co więcej SPARQL nie zawsze musi odpowiadać tablicą wyników.

12lut/10Off

Dlaczego Taksonomia to nie Ontologia ?

Odpowiedź na to pytanie przez wiele lat wydawało mi się całkiem oczywista. Kiedy w 2007 roku, w czasie naszego tutoriala o Semantycznych Bibliotekach Cyfrowych w czasie konferencji WWW (w nawiązaniu do slajdu 24), ktoś poprosił nas o dokładne wyjaśnienie różnic, okazało się, że zdefiniowanie odpowiedzi w sposób jednoznaczny nie było takie proste; po kilku latach pracy w tematyce Sieci Semantycznej i bibliotek cyfrowych - niektóre pojęcia przyjmuje się jak aksjomaty.

Ponieważ temat wypłynął niedawno na forum Biblioteka 2.0, postanowiłem zmierzyć się z tym pytaniem.

8lut/10Off

SPARQL – cz. 1: Wstęp do odpytywania grafów RDF

SPARQL logoW piątek obiecałem, że dziś dowiecie się jak zadawać zapytania na grafie RDF za pomocą języka zapytań SPARQL. Zapowiada się kolejny cykl, tym razem jeszcze dłuższy niż poprzednie, bo chce omówić kolejne aspekty SPARQLa krok po kroku.

Dlaczego warto poznać SPARQL ? Jeszcze kilka lat temu każda baza RDF implementowała swój język zapytań na grafie RDF. Tak zgadliście: próba przeniesienia się z jednego repozytorium do drugiego była koszmarem. Dodatkowo, chociaż nie wiele wówczas serwisów udostępniało publicznie swoje dane, to bez jednego standardu zapytań konieczne było pisanie agentów semantycznych, które potrafiły zadawać zapytania w różnych językach.

Wraz z popularyzacją języka SPARQL przez W3C (SPARQL obchodził niedawno 2 lata od opublikowania jako rekomendacja W2 sytuacja się drastycznie zmieniła: SPARQL jest na tyle popularny, że udostępnianie tzw. SPARQL endpoint jest jednym z de facto standardów funkcjonowania serwisów semantycznych zgodnych z Linked Open Data. Innym ciekawym przykładem wykorzystania języka SPARQL jest projekt sparqlTeX, dzięki któremu możemy automatycznie aktualizować dokumenty PDF w oparciu o dane z serwisów udostępniających SPARQL endpoint.

W chwili obecnej trwają prace nad kolejną wersją języka; napiszemy o proponowanych zmianach pod koniec cyklu.

3lut/10Off

Semantyczne Biblioteki Cyfrowe – cz. 1: Wprowadzenie

W czasie swojej pracy naukowej często spotkałem się z raczej mało popularnymi w Polsce studiami poświęconymi informacji i bibliotekom (ang. Information Science and Library Studies). Po części pokrywają się one z tym co można się dowiedzieć na piewszych latach studiów informatycznych w Polsce, jednak są silnie ukierunkowane na zarządzanie informacją, szczególnie w kontekście bibliotek cyfrowych.

Pamiętacie zapewne lekką ontologię Dublin Core, którą omawiałem w październiku zeszłego roku. Jest ona jedną z najstarszych i prawdopodobnie najbardziej popularnych ontologii stosowanych nie tylko w Web 3.0, ale i w szeroko rozumianym Internecie. Być może część z Was już wie, że standard Dublin Core wywodzi się tak na prawdę ze środowiska bibliotekarskiego. Inną ontologią ściśle związaną ze środowiskiem bibliotek cyfrowych jest SKOS, o której też pisałem w zeszłym roku.

Te ontologie, jak i inne standardy powstały właśnie w wyniku badań naukowych prowadzonym w ramach projektów bibliotek cyfrowych. Wiele idei, które przyświecały budowaniu Sieci Semantycznej wywodzi się właśnie z tego środowiska; wielu ludzi ściśle związanych z rozwojem Web 3.0 posiadało doświadczenie w pracy nad bibliotekami cyfrowymi. Dziwić więc może, że jeszcze do niedawna oba środowiska nie potrafiły znaleźć wspólnego języka.

15gru/09Off

Publikujemy w Web 3.0 – część 4: Semantyczny agent rozmawia z naszym serwisem

W poprzednich artykułach cyklu "Publikujemy w Web 3.0" dowiedzieliśmy się w jaki sposób sprawić, aby nasz serwis dostarczał semantyki. W ostatnim odcinku rozważaliśmy potrzebę tworzenia URI tak aby nigdy nie musiały ulegać zmianie. W tym odcinku opiszemy kiedy stosować przekierowania protokołu HTTP czy też adresy URL z tzw. hashtagami.

14gru/09Off

Czy przyszła Sieć musi być pedantyczna?

dilbertCzasy kiedy podstawowa znajomość HTML wystarczyła, żeby zbudować sobie "profesjonalnie" wyglądającą wizytówkę w Sieci minęły bezpowrotnie. Co jakiś czas trafiamy jeszcze na strony, które wyglądają jak z poprzedniej epoki. Może nie wszystkie strony muszą być jednym wielkim Flashem, może nie muszą mieć całej gamy gadżetów typu Web 2.0; jednak staliśmy się, jako użytkownicy Internetu, dużo bardziej wymagający co do estetyki wyglądu, zawartości i nawigacji serwisów z których korzystamy. Wieść gminna niesie, że podobnie Google krytycznie patrzy na zgodność naszych stron ze standardami W3C.

Nie raz już wspominaliśmy, że Web 3.0 ma być Siecią dla maszyn. Na początku wszystkim nam zależało na tym aby strony i usługi w Sieci dostarczały semantyki: niech tylko pojawi się RDF, a reszta "jakoś magicznie" się sama rozwiąże. Teraz już wiemy, że sam RDF nie jest najważniejszy, że dużo ważniejsze jest współdzielenie ontologii, słowników, i publikowanie połączonych danych.

Ale czy wystarczy ?