La Escuela de Semánticas en la Web Aprendiendo técnicas de la Web Semántica

En octubre del año pasado (en la edición polaca de la Escuela de Semántica), he introducido la ontología ligera llamada "Dublin Core". La ontología es uno de los más antiguos y probablemente uno de los más populares utilizados no sólo en la Web 3.0, sino en la toda Web. Tal vez algunos de ustedes ya saben que el estándar Dublin Core viene, de hecho, de la esfera de las bibliotecas digitales. Otra ontología que está muy relacionada con éste dominio es SKOS (el cual he escrito algo el año pasado también).

Estas ontologías y los demás estándares son el resultado de las investigaciones de los proyectos de bibliotecas digitales. Muchas de las ideas que han dado las bases para la Web Semántica vienen directamente desde la esfera de las bibliotecas digitales, muchas personas estrechamente asociadas con el desarrollo de la Web 3.0 tienen alguna experiencia de trabajo con las bibliotecas digitales. Así que tal vez puede resultar una sorpresa que hasta hace poco las dos esferas de investigación, esto es, las bibliotecas digitales y la Web Semántica, no pudieron encontrar un lenguaje común.

Cuando pensamos sobre una biblioteca, hay dos imágenes que viene a la mente: una colección de libros y un edificio donde se almacenan estos libros. Sin embargo, definir el concepto de una biblioteca digital es más difícil:

• ¿Las bibliotecas digitales son simplemente los directorios (disponibles en Internet) para buscar los recursos de la biblioteca, llamadas Catálogos de Acceso Público en Línea (ingles: Online Public Access Catalog - OPAC)?
• O bien, ¿la biblioteca digital es una colección de documentos escaneados, como libros antiguos, publicados en la Internet?
• O más bien, ¿la biblioteca digital es una colección de recursos y metadatos disponibles a través del navegador?
• Por último, ¿tal vez la biblioteca digital es un sistema informático para la publicación de los colecciones de recursos en la telaraña mundial?

Además, las bibliotecas digitales pueden ser consideradas en ambos términos respecto a la historia y tecnología. También tomamos en cuenta los diferentes aspectos de su funcionamiento: la catalogación, la gestión de la información, la recuperación de la información y la interacción con el usuario. Como se puede ver, la respuesta a esta pregunta no es trivial. Uno de los proyectos europeos en bibliotecas digitales,llamado DELOS (ahora dl.org), presentó un informe que trata contestar ésta y otras preguntas. Me referiré a algunos de ellos en la siguiente serie de artículos sobre "Bibliotecas Digitales Semántica".

Como mencioné anteriormente, los resultados de la investigación en bibliotecas digitales generó estandards que ahora son utilizados comúnmente en Internet. Sin embargo, las mismas bibliotecas digitales hasta hace poco, no era parte de la Web. Ofrecen servicios que son a menudo incompatibles entre sí, sin tener en cuenta la incompatibilidad con otros servicios de Internet. Más aún existen muchas bibliotecas digitales que rechazan totalmente las redes sociales o cualquier otra formas de servicio no supervisada para añadir nuevos contenidos o metadatos. Además, los vocabularios controlados (tesauros y taxonomías) que son mantenidos y utilizados por las bibliotecas digitales no son actualizados con bastante frecuencia hasta que dejen de reflejar el estado actual de los conocimientos. También cabe señalar que la experiencia de usuario por los sistemas de bibliotecas digitales es a menudo significativamente diferente de los otros servicios de web más populares, como Facebook o Twitter; por lo tanto, las bibliotecas digitales no suelen responder a las necesidades y expectativas de los usuarios de Internet, especialmente a las generaciones más jóvenes.

El objetivo de la investigación sobre las bibliotecas digitales semánticas es lograr una mejor integración entre los servicios ofrecidos por las bibliotecas digitales y otros servicios en Internet, y  mejorar la experiencia de usuario.

——

Las bibliotecas digitales semánticas  combinan los resultados de tres campos de investigación:

• Las bibliotecas digitales donde se ofrecen sistemas de organización del conocimiento, diccionarios, tesauros, clasificación, etc
• La Web Semántica que provee soluciones para la ampliación las descripciones actuales (bibliográficos) y la interoperabilidad con otros estándares de metadatos y servicios en Internet.
• Web 2.0 que presenta las descripciones sociales (etiquetando) de los recursos y las comunidades de usuarios.

Es probable que algunos de ustedes han oído de la iniciativa ¨Biblioteca 2.0¨. Algunas de ideas sobre las bibliotecas digitales semánticas son similares al concepto de Biblioteca 2.0, que se basa en 5 elementos: código abierto, single sign-on (o compartido de autenticación), estándares abiertos, OPAC integrado, y por supuesto medios de comunicación social. Sin embargo, Biblioteca 2.0 carece de dos elementos esenciales: soluciones de semántica para garantizar la extensibilidad y la interoperabilidad, y las relaciones con los estándares web y los servicios web. Biblioteca 2.0 es muy popular en este momento, pero en mi opinión está mal reclamar ¨bibliotecas digitales semánticas¨ a los sistemas bibliotecas digitales que permite solo el etiquetando.

Para resumir este artículo, me gustaría mencionar brevemente algunos proyectos que están estrechamente relacionadas con la idea de la bibliotecas digitales semánticas. En las semanas siguientes trataré de describir con un poco más de detalle.

• DuraSpace comenzó el año pasado como una iniciativa conjunta de dos comunidades: un popular sistema de biblioteca digital DSpace y Fedora Commons que proporciona la infraestructura para construir una poderosa y rica funcionalidad semántica.
• JeromeDL es un proyecto dirigido por DERI Galway y la Politécnica de Gdansk, con el apoyo comercial de Knowledge Hives, y se basa en un prototipo de biblioteca digital asemantica, Elvis-DL que ha sido creado por mí en la Universidad de Tecnología de Gdansk en 2003. En torno al proyecto JeromeDL hemos desarrollado varios proyectos relacionados (dentro de la agrupación de proyectos Corrib.org), incluidos, entre otros, la Iniciativa de MarcOnt para la prestación de servicios, componentes y ontologías para las bibliotecas digitales semánticas
• Greenstone es otro muy popular sistema de biblioteca digital (código abierto) que permite, entre otros, usar un eficaz sistema de información de geolocalización.
• SIMILE es un proyecto dirigido por MIT Libraries; que proporciona una serie de componentes que permite la fácil conversión de una biblioteca digital clásica (o cualquier sitio web) en un servicio interactivo, enriquecido en características y basado en tecnologías semánticas.
• BRICKS ha sido un proyecto del Sexto Programa Marco de la UE (FP6), que proporciona componentes y una infraestructura que permiten a las bibliotecas digitales utilizar anotaciones sociales y semánticas, y para el soporte de intercambio  de conceptos entre los sistemas de biblioteca digital.

Ustedes pueden aprender más sobre Bibliotecas Digitales Semántica en el sitio dedicado a esta iniciativa, usted encontrará allí las varios presentaciones (incluso las totorales) y las descripciones de dos libros sobre el tema.

Traducido por Sebastian Kruk y Matias Kruk

El post también está disponible en: Inglés, Coreano, Polaco