Web 3.0 w teorii i praktyce – prezentacja na InfoShare 2010
W czasie dzisiejszej konferencji InfoShare 2010 w Gdansku miałem przyjemność opowiedzieć o Web 3.0.
Zainspirowany innymi prezentacjami na InfoShare (tzn. tymi ciekawymi) postanowiłem przerobić swoje slajdy praktycznie w ostatnim momencie. Patrząc na komentarze na blip, chyba nie był to tak głupi pomysł.
- ivyl: #infoshare ^skruk - mile i lekkie wprowadzenie do ontologii w informatyce.
- ivyl: #infoshare ^skruk
- ivyl: #infoshare
- hary: #infoshare bardzo bardzo ciekawie o web 3.0, doskonaly wstep do tematu.[semanticschool.com]s do ulubionych
- gregor: #infoshare a potem to już web 4.0 [antyweb.pl]s
Jak widać tematyka wypłynęła nawet na tak popularnym w Polsce blogu jak antyweb.
Zostałem więc z dwoma zestawami slajdów, jednym który pokazałem a drugim z wystarczającą ilością tekstu aby posłużyć jako komentarz do pierwszego. Oto one:
|
Web 3.0 w teorii i praktyce (wersja obrazkowa, wygłoszona)
View more presentations from Sebastian Kruk.
|
|
Sieć Semantyczna w teorii i praktyce (wersja z dużą ilością tekstu)
View more presentations from Sebastian Kruk.
|
Przyszłość Sieci Semantycznej
Pew Research Center opublikował niedawno raport z przeprowadzonych badań (od grudnia 2009 do stycznia 2010 r.) wśród 859 ekspertów związanych z branżą IT i Internetem; badania dotyczyły przyszłości Sieci w roku 2020. Uczestnicy zostali poproszeni o wybranie jednej z odpowiedzi na każde z 10 par pytań dotyczących ich opinii na temat stanu i dalszego rozwoju Web 3.0 przewidzianego przez sir Tima Bernersa-Lee (TBL).
Krytycy twierdzili, że znaczenie (semantyka) tego co my (ludzie) chcemy zakomunikować nie może być łatwo zinterpretowane (przez maszyny), ponieważ często wyrażamy nasze myśli w sposób nielogiczny, figlarny, fałszywy, nikczemny czy celowo wprowadzając w błąd. Jednak my ludzie też nie zawsze możemy prawidłowo zinterpretować intencje mówiącego.
Postaram się podsumować ten raport zbierając najciekawsze opinie o przyszłości Sieci Semantycznej.
Web 3.0: dlaczego, jak, krytyka, schizmy, i przyszłość
Podczas konferencji WWW 2010, która odbyła się w kwietniu w Raleigh, NC, USA, przedstawiciele nauki i świata przemysłu zebrali się w celu omówienia bieżącej sytuacji w Sieci i jej przyszłości. Konferencja WWW jest największym i najważniejszym tego typu corocznym wydarzeniem w dziedzinie Web Science. Podobnie jak Sieć ewoluuje w kierunku Web 3.0, tak i tematy poruszane na konferencji stają się coraz bardziej związane z Semantic Web.
Jedna z uczestniczek, Kate Ray, korzystając z okazji, że tak wielu ekspertów w tej dziedzinie zebrało się w jednym miejscu, nagrała imponujący dokument na temat Web 3.0. Oto krótki przegląd tego, czego może się z niego dowiedzieć.
Prezentacja: Sieć Semantyczna w teorii i w praktyce [InfoShare 2010]
Mam zaszyt zaprosić Was na moją prezentację pt. "Sieć Semantyczna w teorii i praktyce" w czasie odbywającej się w tym tygodniu (13-14 maja 2010) na Politechnice Gdańskiej darmowej konferencji InfoShare 2010. Prezentacja odbędzie się w piątek, 14 maja, o godzinie 15:00 
.
새로나온 책: Linked Data Patterns
지난 해 우리는 linked data의 개념과 웹 3.0발전에 있어서 linked data의 중요성에 대한 글을 작성한 적이 있습니다. Linked data의 역할을 감안할 때, linked data를 출판하고 사용하는 모든 사람들이 존중하고 따르는 범용적인 표준과 디자인 패턴은 매우 중요한 문제입니다.
SPARQL – cz. 4: Zaawansowanie filtrowanie
Po krótkiej przerwie wracamy do cyklu opisującego możliwości SPARQL. Dziś napiszemy o tym jak precyzyjniej definiować schematy poszukiwanych podgrafów wykorzystując do tego celu filtry.
Sezamie otwórz się – czyli instalacja Sesame 2.0
Zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią (po małej przerwie) w dzisiejszym artykule opiszę jak w kilku krokach zainstalować bazę danych (repozytorium) RDF. Chociaż ten artykuł kierowany jest głównie do programistów, to jednak proces instalacji bazy Sesame jest na tyle prosty, że zachęcam każdego do zrobienia tego. W ten sposób łatwiej będzie wam sprawdzać poznaną wiedzę (szczególnie tę dotyczącą zapytań w języku SPARQL) w praktyce.
SPARQL – cz. 3: SELECT to nie wszystko
Każdemu kto zna SQL fakt, że zapytania SELECT w SPARQL zwracają tablicę wyników wydaje się to oczywiste. Dla tych, którzy znają XQuery - to takie oczywisto już nie jest. SELECT to jednak nie jedyny rodzaj zapytania w SPARQL, i co więcej SPARQL nie zawsze musi odpowiadać tablicą wyników.
Dlaczego Taksonomia to nie Ontologia ?
Odpowiedź na to pytanie przez wiele lat wydawało mi się całkiem oczywista. Kiedy w 2007 roku, w czasie naszego tutoriala o Semantycznych Bibliotekach Cyfrowych w czasie konferencji WWW (w nawiązaniu do slajdu 24), ktoś poprosił nas o dokładne wyjaśnienie różnic, okazało się, że zdefiniowanie odpowiedzi w sposób jednoznaczny nie było takie proste; po kilku latach pracy w tematyce Sieci Semantycznej i bibliotek cyfrowych - niektóre pojęcia przyjmuje się jak aksjomaty.
Ponieważ temat wypłynął niedawno na forum Biblioteka 2.0, postanowiłem zmierzyć się z tym pytaniem.
SPARQL – cz. 2: Odpytywanie po ścieżce w grafie RDF
Na wczorajszym wykładzie poznaliśmy podstawy języka SPARQL. Dziś napiszę o tym jak odpytywać graf RDF zawierający blank node'y, jak budować zapytania zawierające ścieżki w grafie, oraz jak zapisywać te zapytania krócej.
Książki
Tagi
Reklama
Categories
Recent Posts
- 간략한 웹의 역사 – how old is Web 3.0 ?
- 시멘틱 웹 계층도(layer cake): 시메틱 웹의 비전을 어떻게 요약할 수 있을까?
- 새로나온 책: Linked Data Patterns
- Elevator pitch – 웹 3.0이란 무엇인가?
- 시멘틱 디지털 도서관 – 1장 : 시작하기
Dodatkowe źródła
Inne
Archives
- April 2010 (3)
- March 2010 (2)
